在全球，谷歌都在挑戰傳統，在中國，這個沖突和挑戰來得更為猛烈。谷歌在中國跌跌撞撞走過了四年，如互聯網資深人士洪波所言：“谷歌中國已經成為一家不會被輕易打敗的公司”，在某種程度上，也意味著谷歌不會輕意撤離。
但如何更好地在中國生存，如何更好地適應中國這片土壤，這仍是谷歌要思考的。
“谷歌開始撤退，所有在中國境內服務器全部搬走。”
當“谷歌圖書館”因版權問題在中國沸沸揚揚之際，10月23日，DCCI互聯網數據中心主任胡延平的一條微博引起了更大的關注。這條消息出現一個小時之后，谷歌中國公關負責人對此事予以否認。
10月26日，胡延平在接受時代周報記者采訪時，對所寫的“谷歌撤走服務器”一事，他并不否認，對更多細節，他會“過一陣子再說”。
谷歌進入中國四年來，“困境”不斷，尤其是今年成為谷歌中國的多事之秋。谷歌在中國到底怎么了？
谷歌服務器：撤與不撤?
有關“谷歌撤離中國”這類顯得“悲壯”的聲音，在谷歌進入中國的四年里，其實一直沒有斷過。
谷歌進入中國之初，美國的反對者就舉著牌子在美國國會外抗議，彼時，谷歌的主管正在國會進行聽證陳述。
谷歌則在互聯網搜索產品上作出了調整，從而符合了中國的諸多要求。但其后谷歌還是表現出了不少“水土不服”的跡象，如今年6月間的“涉黃門”。
谷歌中國前總裁李開復在離職前夕接受時代周報記者采訪時，曾意味深長地說道：“谷歌在中國的發展，與其他跨國互聯網公司是有很大的不同，因為他們落地之后就放棄了，我們跟他們最大的差別是我們沒有放棄，我們對中國有長期的承諾。”
面對胡延平“白紙黑字”的說辭，谷歌中國回應稱：“這個說法是完全錯誤和沒有根據的，我們在中國的投入和對中國的承諾與信心沒有改變。最近我們還在產品上有很多更新與進步，比如剛剛發布的iGoogle個性化主頁的大學生版本，谷歌翻譯也有兩個產品的重大發布，而這些都是和云計算和服務器集群密切相關的。怎么可能全部撤掉呢？我們要在中國提供最酷的、獨一無二的產品和服務，這個信心沒有改變。”
10月26日晚，一位不愿透露姓名的互聯網業資深人士對時代周報記者表示：“目前來看，谷歌在中國的服務器的確是有變動，因為要換IDC（Internet Data Center互聯網數據中心）服務商，谷歌的服務器會從一個IDC移到另一個IDC。”
該知情人士表示，谷歌換IDC的目的是在中國提供更快的網絡鏈接，讓用戶的使用感覺更好，“至于谷歌是否有更多的變化，目前尚不清楚。”
時代周報記者采訪的多位專家中，多數表示并不知情，不想多說。但國內知名分析師、正望咨詢公司總裁呂伯望認為，谷歌在中國走到今天并不容易，而且勢頭還在上升，不會輕言撤離。
至于為何會有“撤離“的說法出現，上述不愿透露姓名的互聯網資深人士認為，這其中也許有一些深意。
谷歌圖書館：該與不該？
“谷歌撤離中國”不論真假，都是一個沖擊力巨大的事件，但更早幾天發生的“谷歌圖書館”版權糾紛，才是谷歌當下面臨的更大挑戰。
10月20日，CCTV2《今日觀察》節目播出了《谷歌的無禮顛覆了什么》。谷歌未經授權就把570位中國作家的近兩萬種作品掃描上網一事，再度將谷歌推向公眾關注的風口浪尖。面對作家們的集體聲討，谷歌在近期就提出了一個和解方案，但是這個方案一出臺就引爆了眾多著作人的強烈不滿。
谷歌在此前提出的和解條款曾表示，愿意按照與美國作家協會和出版者協會達成的賠償協議，付給中國作家每部作品至少60美元的賠償，及以后在線閱讀收入的63%。但賠償需要作家在規定時間內提出“申請”，過期不候。
谷歌所遵循的這份美國協議，在中國被稱為“霸道”條款。按照美國協議，允許谷歌先使用后授權，如果權利人不主張自己的權益，則被視為其作品允許谷歌使用。這一協議不但違反了世界通行的先授權后使用的原則，也違反了中國的著作權法。
因此，在央視的節目中，作協、文著協以及多位專家現身，聲討谷歌。此節目一經播出，谷歌在中國再次陷入一個更大的漩渦中—知識產權保護。
谷歌圖書館一事所引發的沖突，來得更為嚴重，而且意義深遠。
從中國作家的觀點來看，谷歌未征得作家本人的同意，就擅自把作品收錄用于商業目的。而谷歌則強調，谷歌圖書搜索為中國出版社和作者提供了一個新的經濟來源，“合作伙伴項目”為圖書推廣和銷售提供了一種全新方式，同時，它還延長了庫存圖書的商業壽命。
同時，谷歌也強調，如果所掃描的中文圖書仍在版權保護期內，谷歌最多只在搜索結果中呈現該書的3個片段；或應著作權人要求不呈現任何內容。而對于已經超過版權保護期的圖書，用戶可以免費閱讀并下載整本圖書。
今年夏天，谷歌高調重啟其數字圖書館計劃以來，其野心勃勃的計劃遭到了世界多國的反彈，如德國總統默克爾政府反對谷歌將圖書掃描后上傳到網絡圖書館的計劃。
知名作家韓寒10月23日在博客中發文稱，“假設谷歌的確掃描了全書，并在網絡上提供免費閱讀和下載，那么毫無疑問，這是非法的。假設谷歌掃描和摘錄了圖書的一個部分或者一些段落，并沒有提供全文閱讀，可顯示和閱讀的字數控制在一個很小的比例內，我個人并不認為這個行為違法。我并不知道谷歌屬于哪一種行為，如果是前者，嚴懲不貸，如果是后者，被人陷害。”
[1] [2] 下一頁 |
您現在的位置： 
